N.º de registro: 72349496

Industria: Radiodifusión y entretenimiento

Las campanadas de NBC (tres notas que representan G, E y C) son una de las marcas sonoras más antiguas y famosas en EE. UU. Utilizadas desde la década de 1920, siguen siendo una señal de audio distintiva en la programación de la cadena.

✅ ¿Por qué califica? Las notas no son funcionales ni comunes; son emblemáticas y están estrechamente ligadas a la identidad de NBC, especialmente en el contexto televisivo.

La DMCA ofrece una protección legal llamada “safe harbor” (puerto seguro). Esta te protege de responsabilidad financiera si un usuario sube contenido infractor —como una obra de arte con copyright— siempre y cuando cumplas con ciertas condiciones.
Para beneficiarte de esta protección, debes:

• Eliminar rápidamente el contenido infractor cuando recibas una notificación válida.
• No tener conocimiento real de la infracción (ni ignorarla deliberadamente).
• No beneficiarte económicamente del contenido infractor si además tienes la capacidad de controlarlo.
• Implementar y hacer cumplir una política contra infractores reincidentes.
• Aceptar medidas técnicas estándar que ayuden a los titulares de derechos a proteger su contenido.

Cuando otra parte (en este caso, Operation Bluebird, Inc.) intenta registrar una nueva marca—como versiones de TWITTER y TWEET para nuevos servicios—la USPTO puede rechazar la solicitud porque existen registros anteriores.

Incluso si el propietario anterior ha dejado de usar las marcas, la USPTO no puede simplemente eliminarlas. Se requiere un procedimiento formal ante la Trademark Trial and Appeal Board (TTAB).

Eso es exactamente lo que hace esta petición: solicita a la TTAB que cancele los registros porque X Corp. ha abandonado legalmente las marcas y continúa bloqueando nuevas solicitudes.

La petición explica que las solicitudes de Bluebird han sido suspendidas o rechazadas debido a estos registros anteriores, lo que les da una base legal (“derecho a una causa de acción estatutaria”) para buscar la cancelación.

Para las empresas del sector del cáñamo, el entorno legal actual exige mayor precaución y conocimiento:

• Aunque algunos productos tópicos (como cremas o cosméticos con CBD) han logrado registro federal, los productos ingeribles y ahora los intoxicantes están efectivamente fuera del alcance.
• La prohibición firmada en 2024 refuerza que cualquier intento de registrar marcas asociadas a cannabinoides intoxicantes será rechazado.
• Mientras no se actualicen las directrices de la USPTO, la Guía 1-19 sigue siendo el criterio oficial, pero su relevancia se está reduciendo ante los cambios legislativos.

• Muchos emprendedores, con buena intención, caen en errores como:

  • Usar nombres o frases que parecen demasiado similares a marcas registradas
  • Ocultar los avisos legales en letras pequeñas
  • Copiar el diseño del envase de perfumes reconocidos
  • Hacer promesas falsas de equivalencia sin respaldo técnico

  Este tipo de errores no solo pueden provocar demandas legales, sino también dañar tu reputación y cerrar puertas a futuras oportunidades de crecimiento.

• La legislación sobre marcas no es igual en todas partes, y si planeas expandir tu negocio internacionalmente, esto es fundamental. En la Unión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha otorgado una protección reforzada a las marcas renombradas. En algunos casos, la mera mención de una marca famosa por parte de un tercero puede considerarse una infracción de marca o un acto de competencia desleal, incluso cuando la afirmación sea veraz. En estos supuestos, los derechos de los titulares de marcas prevalecen sobre el derecho de los consumidores a estar informados o el derecho de los competidores a publicitar sus productos.

  Por el contrario, en Estados Unidos y el Reino Unido se adopta una postura más flexible y favorable al consumidor, que permite la publicidad comparativa siempre que sea veraz, clara y no genere confusión. Este enfoque busca equilibrar la protección de las marcas con la transparencia para el consumidor y la libertad de competencia en el mercado.

   Conclusión: Compite con creatividad, no con confusión

  Crear perfumes inspirados en marcas reconocidas puede ser legal en Estados Unidos si se hace de forma honesta, clara y transparente. Pero esto no siempre es así en otras partes del mundo.

  Por ejemplo, en la Unión Europea, los tribunales han adoptado una postura mucho más estricta. La simple mención de una marca renombrada puede ser considerada infracción de marca, incluso si no hay confusión. Esto contrasta con la actitud más flexible de países como EE.UU. y Reino Unido, donde se protege más el derecho del consumidor a comparar productos.

  Por eso, antes de lanzar tu línea de perfumes o expandirte a nuevos mercados, es fundamental entender los límites legales de cada jurisdicción. Invertir en la protección de tu marca y en una estrategia legal sólida no solo te protege hoy, sino que prepara tu negocio para crecer con seguridad en el futuro.

• Marcas: Las operaciones continúan con normalidad; las solicitudes, renovaciones y respuestas se están procesando sin interrupciones.

• Derechos de Autor: Las presentaciones en línea se aceptan y se registrará la fecha de recepción, pero el procesamiento se reanudará cuando el gobierno vuelva a abrir.

Nuestro equipo está monitoreando de cerca la situación y está disponible para asistirle con cualquier presentación o consulta a fin de proteger su propiedad intelectual durante el cierre gubernamental.

En 2024, el Congreso presentó la No Fakes Act, una propuesta bipartidista destinada a enfrentar el auge de los
“deepfakes” generados por IA de celebridades, músicos e influencers.
• Daría a las personas vivas y fallecidas control sobre el uso comercial de su voz, imagen y semejanza en
réplicas digitales.
• Las herencias podrían actuar contra versiones con IA no autorizadas de una estrella, incluso si la ley estatal
normalmente no las protegiera.
• Aunque aún no se ha aprobado, la propuesta refleja un impulso creciente hacia una protección a nivel
federal, que podría reemplazar el mosaico actual de leyes estatales.
Si se promulga, podría evitar escenarios como un “nuevo álbum” generado por IA de un artista fallecido (sin
autorización de la herencia) o un espectáculo con holograma utilizado con fines de lucro sin consentimiento.

El Tribunal Federal estuvo de acuerdo en parte: reconoció que la palabra se usa ampliamente y que eso puede impedir que funcione como marca.

Sin embargo, criticó al TTAB por no explicar bien sus criterios. ¿Por qué sí se registran otras palabras igualmente comunes, como “LOVE” o incluso marcas previas con la palabra “FUCK”? ¿Por qué algunas solicitudes similares se aprueban y otras no?

El tribunal advirtió que el TTAB parece aplicar un estándar tipo “lo sé cuando lo veo” —una forma de decidir sin reglas claras, que no cumple con los requisitos de razonamiento exigidos por la ley administrativa (APA).